Vallan pyramidi – Iso langaton ( Pyramid of Power 5/17 )

Jatkaessamme matkaa ihmiskunnan sairauksien todellisen lähteen ymmärtämiseksi olemme alkaneet tunnistaa vallan pyramidin ensimmäisiä palasia. Yritykseni vahvistaa tai kieltää hallitsevan luokan olemassaolo johtavat minut tutkimaan valtion johtamaa koulutusjärjestelmää, valtamedioita, suuria teknologiayrityksiä ja Hollywoodin propagandakoneistoa.

Se, mitä olen tähän mennessä paljastanut, on ollut ehdottoman huolestuttavaa: yrityksiä manipuloida nuorisoa vankilamaisten koulutuskeskusten avulla; vakoilijoiden soluttautuminen valtavirran tiedotusvälineisiin ainakin 1940-luvulta lähtien; suurten teknologiayritysten manipulointi tunteitanne voittoa ja valvontaa varten sekä tiedustelukytkökset; ja lopuksi useat vaikutusvaltaiset ja suositut Hollywood-elokuvat, jotka tekevät yhteistyötä CIA:n kanssa siinä toivossa, että historiaa voidaan kirjoittaa uudelleen tai että sitä voidaan valkopestä.

On aika katsoa, pystynkö paljastamaan lisää yhteyksiä valtion virastojen ja suuryritysten välillä. Mitä muita vallan pyramidin palasia odottaa paljastumista?

Luku 5: Iso langaton verkko

Syyskuussa 2018 aloin tutkia langatonta teollisuutta sen jälkeen, kun Verizon ilmoitti suunnitelmistaan asentaa 5G-teknologiaa kotikaupunkiini Houstoniin, Teksasiin. Tutkimukseni tuloksena syntyi dokumenttielokuva nimeltä The 5G Trojan Horse. Tämä Big Wirelessia käsittelevä luku on peräisin kyseisestä dokumentista.

Selvitetään ensin, kuka tai mikä Big Wireless tarkalleen ottaen on. Sitä varten meidän on ymmärrettävä joitakin taustatietoja langattomasta teollisuudesta ja itse langattomasta teknologiasta, alkaen sähkömagneettisista taajuuksista tai EMF:istä. Emf on mitta, joka kertoo, kuinka monta kertaa aallon huippu ohittaa tietyn pisteen sekunnissa. Se mitataan hertseinä. Tämä mahdollisten taajuuksien alue muodostaa niin sanotun sähkömagneettisen spektrin.

Sähkömagneettinen spektri on jaettu erillisiin taajuuskaistoihin, ja kunkin taajuuskaistan sähkömagneettisia aaltoja kutsutaan eri nimillä, kuten radioaalloilla, mikroaalloilla, infrapunalla, näkyvällä valolla, ultraviolettisäteilyllä, röntgensäteilyllä ja gammasäteilyllä korkeataajuisessa päässä (lyhyellä aallonpituudella).

Laitteet, kuten matkapuhelimet, Wifi ja Bluetooth, toimivat kaikki spektrin mikroaaltokaistalla. Matkapuhelimissa uusi sukupolvi matkapuhelinstandardeja on ilmestynyt noin kymmenen vuoden välein siitä lähtien, kun 1G-järjestelmät otettiin käyttöön vuonna 1979 ja 1980-luvun alussa ja puolivälissä. Jokaisessa sukupolvessa on uusia taajuuskaistoja, suurempia tiedonsiirtonopeuksia ja ei-taaksepäin yhteensopivaa siirtotekniikkaa.

2. sukupolvi eli 2g sisälsi matkapuhelimia, joissa oli tekstiviestejä ja kuvia. Kolmas sukupolvi tuli noin vuonna 2000, jolloin markkinoille tulivat puhelimet, joissa oli jonkin verran internetiä, videota ja kuvia. Neljäs sukupolvi tuli noin vuonna 2009, jolloin markkinoille tulivat älypuhelimet, joissa oli välitön videon suoratoisto ja sovellusten käyttö.

Teini- ja 20-luvun lopulla alettiin siirtyä 5. sukupolveen eli 5g:hen. Sen lisäksi, että uutta teknologiaa mainostetaan ratkaisuna 4k-elokuvien lataamiseen, sen odotetaan merkitsevän älykkäiden kaupunkien alkua, joissa kuljettajattomat autot, liikennevalot, saasteanturit, älypuhelimet ja lukemattomat muut älykkäät laitteet ovat vuorovaikutuksessa niin kutsutussa ”esineiden internetissä”. Käsittelemme älykkäisiin kaupunkeihin liittyviä huolenaiheita tulevassa jaksossa.

Sähkömagneettisiin kenttiin liittyvät terveysongelmat

Osana tutkimustani halusin ymmärtää sähkömagneettisiin kenttiin yleisesti liittyviä huolenaiheita. Kävin läpi satoja tutkimuksia, mukaan lukien virallisten viranomaislähteiden tutkimukset ja itsenäisesti rahoitetut tutkimukset. Löysin tutkimuksia, kuten ”International and National Expert Group Evaluations: Biological/Health Effects of Radiofrequency Fields”, jossa tarkasteltiin kuuden vuosikymmenen ajan tehtyjä tutkimuksia eläinten ja ihmisten tai niiden solujen in vitro- ja in vivo -altistusten vaikutuksista radiotaajuuskentille.

”Vertaisarvioiduissa tieteellisissä julkaisuissa raportoidut tiedot olivat ristiriitaisia: jotkin osoittivat vaikutuksia, toiset taas eivät”, tutkijat kirjoittavat.

Silti asiantuntijaryhmät ehdottivat lopulta ”altistumistasojen alentamista, varovaisuusperiaatetta ja lisätutkimuksia”.

Jatkoin siis tutkimuksia. Löysin vuonna 2004 tehdyn tutkimuksen, jossa havaittiin ”akustisen neurooman [kasvainten] lisääntynyt riski, joka liittyi matkapuhelimen vähintään 10 vuotta kestäneeseen käyttöön”.

Löysin myös tutkimuksia, jotka eivät olleet yksiselitteisiä ja joissa todettiin, että ”ei ole vakuuttavaa näyttöä matkapuhelinten ja langattomien puhelimien käytön ja meningeooma-aivokasvaimen välisestä yhteydestä”. Tutkimuksessa havaittiin ”viitteitä lisääntyneestä riskistä”, mutta sitä ei ”tuettu tilastollisesti merkitsevästi lisääntyvällä riskillä”, ja lopulta kehotettiin tekemään lisätutkimuksia*.

Törmäsin tohtori Martin Pallin nimeen, joka on biokemian ja lääketieteen perusopintojen emeritusprofessori Washingtonin osavaltion yliopistossa. Pall on julkaistu ja laajalti siteerattu sähkömagneettisten kenttien biologisten vaikutusten tutkija, joka on asiantuntija siinä, miten langaton säteily vaikuttaa kehomme sähköjärjestelmiin.

Hän on julkaissut 7 tutkimusta, jotka osoittavat, että herkkyys sähkömagneettisille kentille on olemassa niin sanotussa jänniteanturissa, joka sijaitsee jokaisessa kehon solussa. Ympäristöterveyden aikakauslehdessä julkaistussa Pallin tutkimuksessa todettiin, että tämä herkkyys esiintyy ihmisen soluissa vastauksena wi-fi-altistukseen. Hän kutsuu tätä vaikutusta merkittäväksi uhaksi ihmisten terveydelle.

Huolimatta työnsä laajuudesta tohtori Pall on suurelta osin sysätty yhteiskunnan marginaaliin. Oikeudenmukaisesti sanottuna muut tutkijat ovat kritisoineet hänen työtään ja syyttäneet häntä puolueellisuudesta ja tutkimusten poimimisesta väitteidensä tueksi. Vuonna 2018 kysyin tohtori Martin Pallilta, miksi hänen tutkimuksensa on jätetty huomiotta tai työnnetty pois valtavirran keskustelusta.

Tohtori Martin Pall: Pall: Me lopetimme tämänkaltaisten tutkimusten rahoittamisen vuosina 1986-1999. Sen jälkeen emme ole tehneet juuri mitään. Yhdysvaltain hallitus on siis pohjimmiltaan ajanut näitä teknologioita, mutta ei ole samaan aikaan tehnyt yhtään mitään, no, ei melkein yhtään mitään, suojellakseen meitä.

Keskustelu matkapuhelinten ja muiden sähkömagneettisia kenttiä lähettävien laitteiden turvallisuudesta kiihtyi entisestään marraskuun alussa 2018, kun kansallinen toksikologinen tutkimuslaitos (National Toxicology Program) julkaisi tietoja, joiden mukaan on selvää näyttöä siitä, että radiotaajuinen säteily (RFR) voi aiheuttaa uroslaboratoriorotilla aivo- ja sydänkasvaimia. 30 miljoonan dollarin tutkimus kesti yli kymmenen vuotta, kun tutkijat tutkivat pitkäkestoisen altistumisen vaikutuksia korkeille RFR-tasoille, erityisesti 2G- ja 3G-matkapuhelinverkkojen kautta lähtevälle säteilylle.

Tutkijat kirjoittavat:

”Altistuneiden urosrottien aivoissa ja lisämunuaisissa oli myös jonkin verran todisteita kasvaimista. Naarasrottien sekä uros- ja naarashiirten osalta todisteet olivat epäselviä sen suhteen, liittyivätkö havaitut syövät RFR-altistumiseen.”

Kaikkein raskainta on, että Connecticutin senaattori Richard Blumenthal paljasti, että langaton teollisuus ja FCC eivät ole tehneet riittäviä riippumattomia tutkimuksia uuden 5g-teknologian vaikutuksista. Senaatin kauppakomitean kuulemistilaisuudessa Blumenthal kuulusteli alan edustajia näiden tutkimusten puuttumisesta. (2:38-3:44, 4:35-4:44)

Richard Blumenthal: ”Jos menet FDA:n verkkosivuille, siellä on periaatteessa pinnallinen ja pinnallinen viittaus olemassa olevaan tieteelliseen tietoon, jossa sanotaan, että ‘FDA on kehottanut matkapuhelinteollisuutta ryhtymään useisiin toimiin, mukaan lukien tukemaan lisätutkimuksia radiotaajuuskenttien mahdollisista biologisista vaikutuksista matkapuhelinten lähettämien signaalien tyypin osalta.’.

Kysymykseni teille: Kuinka paljon rahaa teollisuus on sitoutunut tukemaan riippumatonta lisätutkimusta – korostan riippumatonta tutkimusta? Onko tämä riippumaton tutkimus käynnissä? Onko jokin tutkimus saatu päätökseen? Mistä kuluttajat voivat etsiä sitä? Ja puhumme tämän uuden teknologian biologisia vaikutuksia koskevasta tutkimuksesta.”

Brad Gillen, CTIA:n toiminnanjohtaja: ”Tietääkseni tällä hetkellä ei ole olemassa teollisuuden tukemia tutkimuksia.”

Keskustelun päätteeksi Blumenthal totesi: ”Tutkimuksia ei siis todellakaan ole käynnissä. Olemme tavallaan sokeassa lennossa, mitä tulee terveyteen ja turvallisuuteen.”

Jos haluat tietää lisää turvallisuusongelmista, suosittelen katsomaan 5g Troijan hevosen, mutta minulle kävi selväksi, että niin sanotut terveysviranomaiset, langattoman teollisuuden sääntelyviranomaiset ja yritysmedia ovat epäonnistuneet työssään.

Peittelyt ja vangitut virastot

Miten tämä saattoi tapahtua? Miten Yhdysvaltain hallitus voi sallia, että mahdollisesti vaarallisia tuotteita myydään ja että miljoonat ihmiset käyttävät niitä?

Vuonna 1996 hyväksyttiin televiestintälaki, jolla pyrittiin päivittämään viestintäteknologiaa koskevaa lainsäädäntöä, kun internet oli alkanut tulla yleiseen käyttöön. Lakia pidettiin myös keinona rajoittaa AT&T:n kasvavaa monopolia. Valitettavasti se oli alku televiestintäyhtiöiden keskittymiselle ja valtava askel kohti paikallisen vallan vähenemistä.

Vuoden 1996 laki kieltää paikallisia lainkäyttöalueita ottamasta huomioon terveysvaikutuksia, kun ne ryhtyvät toimiin ehdotetun laitoksen, kuten mastojen tai pienten solujen, osalta. Sen sijaan kaupungit ja kunnat voisivat säännellä solusijoituspaikkoja vain laitteiden esteettisyyden ja sijainnin perusteella. [Vuoden 1996 televiestintälain 332(c)(7)(B)(iv) pykälässä todetaan seuraavaa:

”Mikään osavaltion tai paikallishallinto tai sen toimielin ei saa säännellä henkilökohtaisten langattomien palvelulaitosten sijoittamista, rakentamista ja muuttamista radiotaajuuksien ympäristövaikutusten perusteella, jos tällaiset laitokset ovat komission kyseisiä päästöjä koskevien määräysten mukaisia.”.”

Pohjimmiltaan niin kauan kuin laitteet ovat FCC:n asettamien standardien mukaisia, niihin ei voida soveltaa ympäristö- tai terveyssäännöksiä. Mutta mitä tapahtuu, jos FCC:n vuonna 1996 asettamat liittovaltion standardit eivät ole riittäviä? On olemassa tutkimuksia, jotka osoittavat terveysvaikutuksia jopa vuoden 1996 televiestintälain sallimilla tasoilla, puhumattakaan siitä, että standardit ovat yli kaksi vuosikymmentä vanhoja ja perustuvat vanhentuneeseen tekniikkaan.

Televiestintälakia ei suunniteltu vain suojelemaan suurten langattomien yhtiöiden voittoja, vaan jossain vaiheessa FCC ja televiestintäyhtiöt kehittivät insestisuhteen, joka on ohittanut amerikkalaisten äänet ja huolenaiheet.

Tutkivan toimittajan Norm Alsterin vuonna 2015 tekemä paljastus [, Harvardin Edmund J. Safra Center for Ethics julkaisi paljastuksen ] osoittaa Yhdysvaltojen liittovaltion viestintäkomission (FCC) ja televiestintäteollisuuden väliset taloudelliset siteet ja sen, miten langaton teollisuus osti sen seurauksena rajoittamattoman pääsyn – ja vallan – tärkeään yhdysvaltalaiseen sääntelyvirastoon.

Raportti [“Captured Agency: How the Federal Communications Commission is Dominated by the Industries it Presumably Regulates”, ] kertoo yksityiskohtaisesti, miten FCC:stä, joka on vuonna 1934 perustettu riippumaton valtion virasto, jonka tehtävänä on säännellä osavaltioiden välistä radio-, televisio-, lanka-, satelliitti- ja kaapeliviestintää, on tullut vallattu virasto, jossa suuret langattomat johtajat ovat täyttäneet hallituksen paikkoja muiden liittovaltion virastojen tapaan pyöröovien kautta.

Vuoden 1996 televiestintälain hyväksymisestä Alster kirjoittaa, että ”myöhäisellä lobbauksella langaton teollisuus sai valtavia myönnytyksiä lainsäätäjiltä, joista monet ovat saaneet merkittäviä summia teollisuuden kovan ja pehmeän dollarin lahjoituksia. Kongressin työntekijät, jotka auttoivat lobbaajia kirjoittamaan uuden lain, eivät jääneet palkitsematta. Kolmestatoista viidestätoista työntekijästä tuli myöhemmin itse lobbaajia.”

Alster toteaa, että teollisuuden suora lobbaaminen on ”vain yksi monista madoista mätänevässä omenassa”. Raportin mukaan FCC on mukana voimakkaiden rahanahneiden eturyhmien verkostossa, jolla on rajaton pääsy ja monenlaisia tapoja muokata politiikkaa. Alsterin mielestä pahinta on se, että langattoman teollisuuden on annettu kasvaa hallitsemattomasti ja lähes sääntelemättä, ja kansanterveyttä koskevat peruskysymykset on jätetty rutiininomaisesti huomiotta.

Valitettavasti tilanne menee korruptoituneita valtion virastoja pidemmälle ja johtaa niiden mustamaalaamiseen, jotka vastustavat langattoman teknologian aiheuttamia mahdollisia haittoja.

1990-luvulla matkapuhelinjätti Motorola palkkasi biokemisti Jerry Phillipsin tutkimaan matkapuhelinten lähettämän RF-säteilyn vaikutuksia. Phillips ja hänen kollegansa tutkivat erilaisten RF-signaalien vaikutuksia rottiin ja soluihin maljassa. Phillipsin mukaan hänen ja hänen työnantajansa väliset suhteet olivat aluksi ystävälliset, mutta ne pehmenivät, kun hän toimitti Motorolalle tutkimustietoja, joissa todettiin DNA:n rakenteeseen kohdistuvia haitallisia vaikutuksia radiotaajuussäteilylle altistumisen seurauksena. Negatiiviset tulokset eivät olleet Motorolan mieleen, ja Motorola alkoi painostaa häntä.

Public Exposure -dokumentti (33:05-33:40; 34:35-35; 35:06-35:30).

Toinen esimerkki teollisuuden yrityksistä vaikuttaa tutkimukseen on tohtori Henry Lai Washingtonin yliopistosta ja tutkijakollega Narendra Singh. Tutkijat tutkivat ionisoimattoman säteilyn – samantyyppisen kuin matkapuhelinten lähettämän säteilyn – vaikutuksia rottien DNA:han. He käyttivät FCC:n standardien mukaan turvalliseksi katsottua säteilytasoa ja havaitsivat, että rottien aivosolujen DNA vaurioitui – tai rikkoutui – säteilylle altistumisen seurauksena.

Julkaistuaan tutkimuksensa vuonna 1995 tohtori Lai sai myöhemmin tietää, että kokeet pyrittiin täydessä mitassa mustamaalaamaan. Lai ja Singh aiheuttivat kiistaa, kun he valittivat julkisesti rajoituksista, joita heidän rahoittajansa, Wireless Technology Research (WTR) -ohjelma, asetti heidän tutkimukselleen. Vastauksena tähän julkiseen toimintaan Wireless Technology Research -ohjelman johtaja lähetti muistion, jossa hän pyysi yliopiston silloista pääjohtajaa Richard McCormickia erottamaan Lai ja Singh. McCormick kieltäytyi, mutta viesti oli selvä: Hankkiudu eroon kaikista, jotka saavat tuotteemme näyttämään huonolta. Vuodetussa Motorolan sisäisessä muistiossa johtajat väittivät onnistuneensa Lai-Singhin kokeilujen ”sotapelissä”.

”Tämä järkytti minua”, [Lai sanoo, ] ‘kirje, jolla yritettiin mustamaalata minua, ja ’sotaleikkimuistio’”. Tutkimusta tekevänä tiedemiehenä en odottanut joutuvani mukaan poliittiseen tilanteeseen. Se avasi silmäni sille, miten pelejä pelataan yritysmaailmassa. Ei pure kättä, joka ruokkii. Paine on hyvin vaikuttava.”

Tässä tapauksessa kansainvälinen yritys yrittää painostaa tutkijoita, jotka tekevät johtopäätöksiä, jotka osoittavat, että heidän tuotteensa voi aiheuttaa haittaa kansanterveydelle. Lisäksi tohtori Lain kokeet osoittivat kielteisiä terveysvaikutuksia tasoilla, joita FCC piti ”turvallisina”.

Captured Agency -raportissa tehdään selväksi, että tämäntyyppistä korruptiota tapahtuu, koska ”FCC:n ja sen oletettavasti valvomien teollisuudenalojen välillä on vapaa johto”. Esimerkiksi raportin julkaisuhetkellä FCC:n puheenjohtajana toimi Tom Wheeler, jolla oli tiiviit siteet suuriin langattomiin teollisuusyrityksiin. Vuonna 2013 entinen presidentti Obama nimitti Wheelerin FCC:n puheenjohtajaksi kerättyään yli 700 000 dollaria presidentinvaalikampanjoihinsa. Wheeler johti kahta teollisuuden vaikutusvaltaisinta lobbausryhmää: National Cable & Telecommunications Association (NCTA) ja Cellular Telecommunications & Internet Association eli CTIA.

FCC:n viimeisintä puheenjohtajaa voidaan pitää myös toisena esimerkkinä ”vangitusta virastosta” toiminnassa. Ajit Pai, lakimies ja FCC:n puheenjohtaja sekä Obaman että Trumpin aikana, toimi vuosina 2001-2003 Verizon Communications Inc:n apulaispäälakimiehenä, jossa hän käsitteli kilpailu- ja sääntelyasioita. Barack Obama nimitti Pain FCC:n jäseneksi vuonna 2012, ja Donald Trump nimitti hänet FCC:n puheenjohtajaksi tammikuussa 2017.

FCC:n komissaari Brendan Carr on toinen esimerkki hallituksen virkamiehestä, joka työskentelee tiiviisti teollisuuden kanssa ja ylläpitää suhteita, jotka selvästi aiheuttavat eturistiriitoja. Carrin katsotaan nopeuttaneen 5G:n rakentamista. Ennen siirtymistään FCC:hen Carr työskenteli lakimiehenä Wiley Reinissä, jossa hänen asiakkainaan olivat Verizon, AT&T, Centurylink, langattomien yhdistys CTIA ja televiestinnän edunvalvontajärjestö USTA. Wiley Reinin lakiasiaintoimisto on entisten hallituksen virkamiesten ja alan vakiokasvojen kuuma paikka. Yksi asianajotoimiston perustajista on Richard Wiley, joka on itse entinen FCC:n puheenjohtaja.

Syyskuun 30. päivänä 2019 komissaari Carr ja muut virkamiehet olivat Houstonissa keskustelemassa 5g:n tulevaisuudesta. Kysyin komissaari Carrilta huolista, jotka koskevat hänen yhteyksiään langattomaan teollisuuteen. Kysyin häneltä myös Harvardin etiikkakoulun julkaisemasta Captured Agency -raportista. Valitettavasti Carr ei ollut kiinnostunut vastaamaan näihin kysymyksiin. (video 1:49-3:08)

Seuraavana päivänä sain kuulustella komissaari Carria toisen kerran, ja jälleen kerran hän vältti kysymykseni. (video :38-2:07)

Suuri osa tästä teollisuuden ja hallituksen välisestä pyöröovisuhteesta voidaan jäljittää CTIA:han (Cellular Telecommunications & Internet Association).

CTIA perustettiin vuonna 1984, ja se väittää edustavansa Yhdysvaltojen langattoman viestinnän teollisuutta operaattoreista laitevalmistajiin. CTIA toimii aktiivisesti monissa eri asioissa, kuten taajuuspolitiikassa, langattomassa infrastruktuurissa ja esineiden internetissä. Se järjestää myös tapahtumia aiheista, jotka vaihtelevat kyberturvallisuudesta 5G:hen.

CTIA:n hallitukseen kuuluvat Verizonin, T Mobilen, Nokian, Erricsonin, Intelin, General Motorsin, Tracfonen ja EZ Textingin presidentit, toimitusjohtajat ja muut johtavat virkamiehet.

CTIA:n nykyinen varatoimitusjohtaja Brad Gillen toimi aiemmin FCC:n entisen komissaarin oikeudellisena neuvonantajana ja muissa johtavissa poliittisissa tehtävissä FCC:ssä ja DISH Networkissa. Gillen oli myös osakkaana Wilkinson Barker Knauer, LLP -nimisessä lakiasiaintoimistossa, joka koostuu FCC:n, National Telecommunications and Information Administrationin (NTIA), Federal Trade Commissionin (FTC) ja muiden osavaltioiden hallitusten entisistä työntekijöistä.

CTIA:n nykyinen toimitusjohtaja on Meredith Attwell Baker. Baker on viettänyt viimeiset kaksi vuosikymmentä vaihtelevasti lobbaten suurten langattomien yritysten puolesta ja työskennellen hallituksen palveluksessa. Vuosina 1998-2000 Baker toimi CTIA:n kongressiasioiden johtajana. Sen jälkeen hän työskenteli Yhdysvaltain hallituksessa FCC:n komissaarina heinäkuusta 2009 kesäkuuhun 2011. Sen jälkeen hän palasi CTIA:n palvelukseen, jossa hän toimii nyt toimitusjohtajana ja vastaa niin sanotun Race to 5g -kilpailun edistämisestä.

Race to 5g:tä voisi kuvailla nokkelaksi markkinointikonseptiksi, jonka tarkoituksena on myydä kuluttajille päivitys, jota he eivät tienneet haluavansa tai tarvitsevansa. (Puhumattakaan päivityksestä, joka on aiheuttanut oikeusjuttuja ja johon liittyy monia terveyteen ja yksityisyyteen liittyviä huolenaiheita). Osana meneillään olevaa Race to 5G -kilpailua teleyritykset mainostavat 5g:tä ratkaisuna nopeampiin latauksiin ja teräväpiirtoelokuvien suoratoistoon. Vaikka ei olekaan selvää, vaatiiko yleisö nopeampia latauksia, televiestintäyhtiöt, maailman hallitukset ja teknologiateollisuus ajavat siirtymistä kohti 5g:tä.

On totta, että 5g:llä on potentiaalia edistää innovointia lääketieteen, valmistuksen, viihteen ja muiden alojen aloilla, mutta tätä uutta teknologiaa ei ole vielä vaadittu aidosti orgaanisesti. Suuri osa 5g:n käyttöönottoon liittyvästä hypestä on peräisin CTIA:lta itseltään.

Vaikuttaa siltä, että CTIA – organisaatio, joka on perustettu lobbaamaan nimenomaan langattoman teollisuuden puolesta – sekä sen kumppanit valtion virastoissa, lakiasiaintoimistoissa ja kansainvälisissä terveysviranomaisissa ovat itse asiassa Big Wireless -järjestö. Nämä instituutiot tekevät yhteistyötä tukahduttaakseen tutkimukset, jotka osoittavat niiden tuotteiden haitalliset vaikutukset, ja asettavat samalla uskollisia edustajia hallituksiin ja sääntelyelimiin.

Mutta entä tiedotusvälineet, miksi valtavirran tiedotusvälineet eivät ole raportoineet näistä huolenaiheista?

Kun yhä useammat terveydenhuollon ammattilaiset, poliitikot ja tiedemiehet puhuvat 5g:n ja sähkömagneettisten kenttien vaaroja vastaan, matkapuhelinteollisuus ja jotkut valtavirran tiedotusvälineet ovat ryhtyneet vastatoimiin. Maaliskuussa 2019 New York Timesin William Broad kirjoitti artikkelin, jossa edistettiin ajatusta, että ne, jotka ovat huolissaan 5g:n terveysvaikutuksista, ovat yksinkertaisesti venäläisen propagandan uhreja, jonka tarkoituksena on saada Yhdysvallat häviämään ”kilpajuoksu 5g:hen”. Hänen artikkelinsa ”Your 5G Phone Won’t Hurt You. But Russia Wants You to Think Otherwise.”, jossa pyrittiin sysäämään 5g:n aiheuttama huoli amerikkalaisten suosikkimörön – venäläisten – harteille.

Mielenkiintoista on, että Broad jätti mainitsematta, että Times ilmoitti huhtikuussa 2019 yhteistyöstä Verizonin kanssa ”5g-journalismilaboratorion” esittelemiseksi. Tämä näyttää olevan uusi trendi yritysmediassa, sillä Washington Post ilmoitti vastaavasta sopimuksesta ATT:n kanssa marraskuussa 2019. Mahdollisia eturistiriitoja koskevia kysymyksiä ei ole käsitelty.

Environmental Health Trustin puheenjohtaja, tohtori Devra Davis, PhD, vastasi Broadin väitteeseen toteamalla, että ”sysäämällä huolen 5G:stä venäläisten juonitteluksi hän jättää kokonaan huomiotta sen, että ne muka riippumattomat kansainväliset viranomaiset, joihin hän nojaa ja jotka julistavat 5G:n turvalliseksi, ovat teollisuudelle uskollisten tiedemiesten eksklusiivinen kerho.” Hän ei ole myöskään huomannut, että 5G:n turvallisuus on vain yksi asia. Kiina, Venäjä, Puola, Italia ja useat muut Euroopan maat sallivat mikroaaltoantenneista peräisin olevan langattoman säteilyn joutumisen ympäristöön jopa satoja kertoja vähemmän kuin Yhdysvallat.”

Davis meni vielä pidemmälle ja vertasi radiotaajuisen mikroaaltosäteilyn yleisövaikutuksista tietoisuutta lisäävien henkilöiden kohtelua niihin 1950- ja 60-luvun tiedemiehiin, jotka yrittivät soittaa hälytyskelloja tupakan vaaroista.

”Tutkijat, jotka osoittivat tupakan haitalliset vaikutukset, joutuivat kamppailemaan vakavasta huomiosta ja taloudellisesta tuesta. ”Langattoman säteilyn terveysvaikutusten osalta on syntymässä samanlainen kuvio. Joka kerta, kun Yhdysvaltain valtion virasto teki myönteisiä havaintoja, terveysvaikutusten tutkimusta ei rahoitettu. Merivoimien tutkimusvirastolla, kansallisella työturvallisuus- ja työterveyslaitoksella, terveys-, koulutus- ja hyvinvointiministeriöllä sekä ympäristönsuojeluvirastolla oli aikoinaan vilkkaita tutkimusohjelmia, jotka dokumentoivat langattoman säteilyn vaaroja. Kaikkien ohjelmat romutettiin niiden painostuksesta, jotka pyrkivät tukahduttamaan tämän työn.”

Tämä siis tuo meidät uuteen ymmärrykseen: Langaton teollisuus, tiedotusvälineet ja langatonta teollisuutta sääntelemään luodut valtion virastot ovat yli kahden vuosikymmenen ajan vehkeilleet salaliitossa peitelläkseen korruptiotaan ja vaarantaakseen kansanterveyden. Meidän on myös muistettava, että tämä ei ole ongelma vain Yhdysvalloissa. Virastot ja laitokset toimivat samalla tavalla kaikkialla maailmassa.

Mitä voimme siis tehdä asialle?

Ratkaisut

Kun pyritään torjumaan korruptiota valtion virastoissa, ensimmäinen askel on sen paljastaminen. Tarvitsemme joukkoliikkeitä, joiden tarkoituksena on paljastaa kaikki pyramidin osatekijät, mukaan lukien Big Wireless. Ne, jotka uskovat äänestämiseen ja taisteluun poliittisella areenalla, pyrkikää eroon näistä korruptoituneista poliitikoista kaapatuissa virastoissa. Vaikka on totta, että yritysmedia on yrittänyt maalata kaikki, jotka ovat huolissaan langattomasta teknologiasta, ”salaliittoteoreetikoiksi”, heidän määränsä kasvaa. Jos jatkamme tämän tiedon paljastamista, voimme rakentaa liikkeen, joka tukee totuuden esiin tuomista.

Samalla voimme myös yrittää rajoittaa altistumistamme ja langattomien laitteiden käyttöä. Tämä saattaa kuulostaa hullulta näin verkottuneessa maailmassa, mutta jos otamme jonkinlaisen yksilöllisen vastuun, olemme viime kädessä itse syyllisiä yksityisyytemme loukkaamiseen, mahdollisiin haitallisiin vaikutuksiin ja korruptoituneen teollisuuden tukemiseen. On sinusta kiinni, miltä tämä näyttää.

On yrityksiä, jotka myyvät suojavarusteita, -vaatteita ja -laitteita, jotka suojaavat sinua EMF-altistumiselta. On myös mahdollisuus johdottaa talosi uudelleen valitsemalla modeemiin kytkeminen sinihampaan tai wlanin käytön sijaan. Voit myös ostaa langallisia näppäimistöjä ja hiiriä. Tämä edellyttää elämäntapamuutoksia, mutta se on mahdollista. Kuten kaikkien tässä sarjassa esiteltyjen ratkaisujen kohdalla, muutoksen aikaansaaminen parempaan vaatii yksilön vastuuta ja toimintaa, samalla kun rakennamme liikkeitä kollektiivisen vapautumisen puolesta.

Yhdessä voimme vihdoin vapautua langattoman suuryrityksen otteesta.

Suositeltu lukeminen/ katselu:

The 5g Trojan Horse ja Harvard School of Ethicsin Captured Agency -raportin lukeminen.