Vallan pyramidi – Iso Tekniikka ( Pyramid of Power 3/17 )

Tähän mennessä useimmat katsojat ovat varmasti jo tutustuneet sosiaalisen median julkisuudessa hyvin esille tulleisiin ongelmiin. Se aiheuttaa tarkoituksellisesti riippuvuutta, tuottaa joissakin ihmisissä mustasukkaisuutta, epävarmuutta ja masennusta (ja tätä), ja suuret sosiaaliset verkostot myyvät tietojasi voitolla. Huolimatta kasvavasta tietoisuudesta näistä ongelmista Facebookin, Twitterin, Instagramin ja YouTuben kaltaiset yritykset ovat edelleen maailman käytetyimpiä alustoja. Miljardit ihmiset lataavat näitä sovelluksia ja käyttävät niitä pysyäkseen ajan tasalla maailmasta. (Tai niin he ainakin uskovat.)

Vaikka nämä asiat ovatkin ehdottoman huolestuttavia, ne eivät ole ainoita asioita, joista meidän pitäisi olla huolissamme. Ymmärtääksemme sosiaalisen median roolin ”vallan pyramidissa” meidän on ymmärrettävä sosiaalisen median alkuperää. Tarkemmin sanottuna meidän on ymmärrettävä sosiaalisen median taustalla olevien niin sanottujen ”Big Tech” -jättien alkuperää.

Big Tech -yritykset ovat Yhdysvaltojen tietotekniikka-alan suurimpia ja hallitsevimpia yrityksiä, nimittäin Amazon, Apple, Google, Facebook ja Microsoft. Vaihtoehtoisesti on olemassa muitakin nimityksiä, kuten FAANG, joka viittaa viiteen merkittävään amerikkalaiseen teknologiayritykseen: Facebook, Amazon, Apple, Netflix ja Google tai Googlen emoyhtiö Alphabet, Inc. Kyse on siitä, että nämä yritykset hallitsevat tietotekniikkaa suurimmassa osassa maailmaa ja muokkaavat niiden eri markkinoiden suuntaa, joilla ne toimivat.

Amazon hallitsee sähköisen kaupankäynnin/verkkokaupan markkinoita sekä tekoälyä hyödyntäviä älykkäitä avustajia ja älykaiuttimia. Applella ja Googlella on yhteinen monopoli matkapuhelimissa. Google on luonnollisesti johtava verkkohakukone suurimmassa osassa maailmaa, ja se on myös johtava videonjakoyhtiö YouTubessa sekä johtava kartoittaja ja navigoija Google Mapsissa. Microsoft hallitsee käyttöjärjestelmämarkkinoita, jakaa pilvipalvelumarkkinat Amazonin kanssa ja on erittäin vaikutusvaltainen videopelialalla XBox-järjestelmänsä kautta. Facebook on tunnettu siitä, että se on yksi kolmen suurimman yrityksen joukossa digitaalisessa mainonnassa, jonka se sai sosiaalisten verkostojensa kautta. Se hallitsee myös kuvien jakamista Instagramissa ja viestinvälitystä WhatsAppissa ja FB Messengerissä.

Itse asiassa Big Techin varallisuuden ja vaikutusvallan kasvu viime vuosikymmenen aikana on ylittänyt luvussa 2 käsiteltyjen Big Media -yritysten varallisuuden ja vaikutusvallan.

Mistä nämä yritykset ovat siis tulleet ja vaikuttavatko ne maailmaamme pahaan vai hyvään?

Meille kerrotaan, että Big Tech -yritykset perustivat nerokkaat miehet pääasiassa Kaliforniassa, alueella, joka nykyään tunnetaan yleisesti Piilaaksona. Heidän kovan työnsä ja päättäväisyytensä ansiosta nämä yritykset pystyivät nousemaan autotalleista ja yliopistojen asuntoloista nykyisin tuntemiemme jättiläisten joukkoon. On vain yksi ongelma: tämä versio tapahtumista on parhaimmillaan karikatyyrimäinen ja pahimmillaan suoranainen petos.

On tärkeää ymmärtää, että lähes kaikki nykyään käyttämäsi Big Tech -työkalut ovat osittain Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön rahoittamia ja että Yhdysvaltain hallitus on tukenut niitä eri tavoin. Big Tech -yritysten nousu ei ole satu vapaiden markkinoiden menestyksestä, vaan pikemminkin synkkä ja huolestuttava tarina yritysten hyvinvoinnista ja syvistä yhteyksistä tiedusteluyhteisöön. Itse asiassa suurin osa käyttämistänne digitaalisista välineistä, kuten matkapuhelimet, GPS ja itse internet, ovat alun perin olleet armeijan välineitä. Nämä välineet suunnitteli Yhdysvaltain puolustusministeriö Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA).

Suuri teknologia-tiedustelukompleksi

Armeija kehitti alun perin ARPANETin, jonka me tunnemme Internetinä tai World Wide Webinä. Yksi parhaista lähteistä Big Techin todellisesta alkuperästä on tutkija Yasha Levinen kirja Surveillance Valley. Uraauurtavassa kirjassaan Levine kuvaa, millainen rooli armeijalla ja tiedustelukoneistolla oli näiden välineiden kehittämisessä siitä, että niitä käytti yksinomaan armeija, miljardien ihmisten käyttöön ympäri maailmaa.

(Clip 9:17-10:04, ”Takaisin sitten….)

Yasha Levinen kirjaa Surveillance Valley (Valvontalaakso) ei voi korostaa liikaa, sillä se on korvaamaton lähde sen ymmärtämisessä, miten armeija ja tiedustelupalvelu auttoivat rahoittamaan erilaisia työkaluja yksityisellä sektorilla siinä toivossa, että näin he saisivat enemmän tietoa koko kansasta.

Vuonna 2017 National Science Foundationin entinen johtaja valotti asiaa lisää, kun hän julkaisi artikkelin, jossa selvitettiin Googlen todellista perustamista:

”CIA:n ja NSA:n tutkimusosastot toivoivat, että akateemisen maailman parhaat tietojenkäsittelytieteen mielet voisivat tunnistaa sen, mitä he kutsuivat ”samanhenkisiksi linnuiksi”: [sic] Aivan kuten hanhet lentävät yhdessä suurina V-muotoisina tai varpusparvet tekevät äkkinäisiä liikkeitä yhdessä sopusoinnussa, he ennustivat, että samanhenkiset ihmisryhmät liikkuisivat yhdessä verkossa.

”Heidän tutkimuksensa tavoitteena oli jäljittää digitaalisia sormenjälkiä nopeasti laajenevassa maailmanlaajuisessa tietoverkossa, joka tuolloin tunnettiin nimellä World Wide Web. Voisiko koko digitaalisen tiedon maailman organisoida niin, että ihmisten tällaisessa verkossa tekemät pyynnöt voitaisiin jäljittää ja lajitella? Voisiko heidän kyselyt yhdistää toisiinsa ja asettaa ne tärkeysjärjestykseen? Voisiko tämän tietomeren sisällä tunnistaa ‘samankaltaisia lintuja’, jotta yhteisöjä ja ryhmiä voitaisiin seurata organisoidusti?”

Jeff Nesbit jatkaa kuvaamalla, kuinka Sergey Brin ja Larry Page , Googlen näennäiset perustajat, saivat alun perin rahoitusta ”salassapitämättömästä, hyvin lokeroidusta ohjelmasta, jota suuret sotilas- ja tiedustelualan alihankkijat hallinnoivat CIA:n ja NSA:n puolesta. Sitä kutsuttiin Massive Digital Data Systems (MDDS) -hankkeeksi.”

Lopulta Brinin ja Pagen näiden apurahojen puitteissa tekemästä tutkimuksesta tuli Googlen hakukoneen ydin. Nesbit kirjoittaa: ”Tiedusteluyhteisö näki kuitenkin heidän tutkimuksessaan hieman toisenlaista hyötyä: Voisiko verkko organisoida niin tehokkaasti, että yksittäiset käyttäjät voitaisiin tunnistaa ja jäljittää yksiselitteisesti.”

Vuonna 2014 tuli esiin lisää yksityiskohtia Sergey Brinin, Googlen entisen johtajan Eric Schmidtin ja kansallisen turvallisuusviraston välisestä suhteesta. Tietojen vapautta koskeva pyyntö paljasti, että Brin ja Schmidt olivat etunimissä silloisen NSA:n päällikön, kenraali Keith Alexanderin kanssa. Lisäksi Google oli osa ”salamyhkäistä hallituksen aloitetta, joka tunnetaan nimellä Enduring Security Framework”, ja tähän aloitteeseen kuului Piilaakson yhteistyö Pentagonin ja Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön kanssa tietojen jakamiseksi ”verkon nopeudella”.

Googlen ja tiedusteluyritysten välisiin yhteyksiin, jotka ovat vuosikymmeniä vakoilleet yleisöä, soluttautuneet julkiseen koulujärjestelmään ja vakiintuneisiin tiedotusvälineisiin, liittyy myös CIA:n pääomasijoitusyhtiö In-Q-Tel. Tiedämme esimerkiksi, että ohjelmisto, josta tuli Google Earth, syntyi alun perin Keyhole, Inc:n kehittämästä teknologiasta, jolla itsellään oli läheiset suhteet Yhdysvaltain tiedusteluyhteisöön.

Google ei kuitenkaan ollut ainoa suuri teknologiayritys, jolla oli suhteita In-Q-Teliin. Myös Facebookin johtajilla oli läheiset suhteet CIA:n pääomasijoitusyhtiö In-Q-Teliin. Toimittaja James Corbett raportoi (tästä 14:49-15:50):

”Julkisuudessa In-Q-Tel markkinoi itseään innovatiivisena tapana hyödyntää yksityisen sektorin voimaa tunnistamalla keskeisiä uusia teknologioita ja tarjoamalla yrityksille rahoitusta näiden teknologioiden saattamiseksi markkinoille.

Todellisuudessa In-Q-Tel edustaa kuitenkin vaarallista julkisen ja yksityisen sektorin välisten rajojen hämärtymistä tavalla, josta on vaikea sanoa, missä Yhdysvaltain tiedusteluyhteisö päättyy ja missä IT-sektori alkaa.

Kahta In-Q-Teliin useimmin liittyvää nimeä ei kuitenkaan tarvitse esitellä: Google ja Facebook.

Julkisesti saatavilla olevat tiedot Facebookin ja In-Q-Telin välisestä yhteydestä ovat heikkoja. Facebook sai 12,7 miljoonaa dollaria riskipääomaa Accelilta, jonka johtaja James Breyer istuu nykyään yhtiön hallituksessa. Hän oli aiemmin National Venture Capital Associationin puheenjohtaja, jonka hallitukseen kuului Gilman Louie, In-Q-Telin silloinen toimitusjohtaja. Yhteys on epäsuora, mutta viittaus CIA:n osallisuuteen Facebookissa, olipa se miten epäsuoraa tahansa, on huolestuttavaa, kun otetaan huomioon Facebookin historia käyttäjiensä yksityisyyden suojan loukkaamisessa.”

Samoihin aikoihin, kun Facebook lanseerattiin, eräs samantapainen hallituksen hanke oli päättymässä. LifeLog oli DARPA:n Information Processing Techniques Office -yksikön hanke, jonka tarkoituksena oli ”jäljittää yksilön elämän ‘lankoja’ tapahtumien, tilojen ja suhteiden osalta”, ja sen avulla voitiin ”ottaa huomioon kaikki kohteen kokemukset soitetuista puhelinnumeroista ja katsotuista sähköpostiviesteistä jokaiseen otettuun henkäykseen, otettuun askeleeseen ja käytyyn paikkaan”.

USA Today kertoi, että ”kamerat ja mikrofonit tallentaisivat sen, mitä käyttäjä näkee tai kuulee, ja anturit tallentaisivat sen, mitä hän tuntee. Maailmanlaajuiset paikannussatelliitit kirjaisivat jokaisen liikkeen. Biolääketieteelliset anturit seuraisivat elintoimintoja. Sähköpostit, pikaviestit, verkkopohjaiset tapahtumat, puhelut ja ääniviestit tallennettaisiin. Posti ja faksit skannattaisiin. Linkit jokaiseen kuultuun radio- ja televisiolähetykseen ja jokaiseen nähtyyn sanomalehteen, aikakauslehteen, kirjaan, verkkosivustoon tai tietokantaan tallennettaisiin.”

DARPA:n urakoitsijat totesivat, että LifeLogin ohjelmisto ”pystyy löytämään merkityksellisiä malleja aikataulusta, päättelemään käyttäjän rutiineista, tavoista ja suhteista muihin ihmisiin, organisaatioihin, paikkoihin ja esineisiin”. Lopulta ohjelmasta luovuttiin valvontapelkojen vuoksi.

Wired Magazine kertoi 4. helmikuuta 2004, että Pentagon oli luopumassa Lifelog-projektista. Ironista kyllä, juuri samana päivänä Mark Zuckerberg lanseerasi Facebookin ensimmäisen version.

Lifelogin luoja Douglas Gage kertoi äskettäin Motherboardille, että hänen mielestään Facebook on monella tapaa saavuttanut Lifelogin tavoitteet. ”Mielestäni Facebook on tässä vaiheessa pseudo-LifeLogin todelliset kasvot. Yleensä vältän Facebookin käyttöä, kirjaudun sisään vain satunnaisesti katsomaan, mitä muut tekevät, enkä ole koskaan ‘tykännyt’ mistään.”

Toinen tärkeä huomautus sosiaalisesta mediasta ja tiedustelupalveluista liittyy Edward Snowdenin vuonna 2013 tekemiin paljastuksiin. Erään Edward Snowdenin vuotaman asiakirjan mukaan Britannian hallitus ylläpitää ohjelmistoa ”Online Persona Management”. Britannian hallituksen viestintäpäämajalla (GCHQ) on eliittiyksikkö, joka tunnetaan nimellä Joint Threat Research Intelligence Group (JTRIG).

Asiakirjoissa hahmotellaan viraston käyttämiä taktiikoita, kuten tapoja manipuloida julkista mielipidettä, ymmärtää ihmisten ajattelua ja käyttäytymistä sekä kannustaa mukautumaan. Eräässä vuonna 2011 laaditussa raportissa hahmotellaan JTRIG:n taktiikoita, joihin kuuluu muun muassa YouTube-videoiden lataaminen, jotka sisältävät ”suostuttelevaa viestintää”, Facebook-ryhmien ja Twitter-tilien perustaminen sekä väärennettyjen verkkopersoonien ja kannattajien luominen ”mustamaalaamiseksi, epäluottamuksen lisäämiseksi, pelottelemiseksi, estämiseksi, viivyttämiseksi tai häiritsemiseksi”. Yksikkö käytti sosiaalisen median kampanjoita rohkaistakseen ja edistääkseen ”kuuliaisuutta” ja ”yhdenmukaisuutta”.

Sekä Britannian tiedustelupalvelu että Yhdysvaltain tiedustelupalvelu haluavat edistää yleisön kuuliaisuutta ja yhdenmukaisuutta. Ne käyttävät sosiaalista mediaa pitääkseen yleisön propagandoituna, hajamielisenä, väärää tietoa saaneena ja keskenään taistelevana.

Voisimme jatkaa Facebookin, Applen, Googlen ja Amazonin tiedusteluyhteyksien ja kumppanuuksien yksityiskohtaista kuvaamista, mutta pääasia on, että tietotekniikkaa hallitsevien suurten teknologiayritysten alkuperä on paljon erilainen kuin mitä valtavirta mainostaa. Nämä yritykset ovat hyötyneet suoraan ja epäsuorasti Yhdysvaltojen sotilas- ja tiedustelualan taloudellisista sijoituksista. Ne ovat myös osoittaneet halukkuutta jakaa käyttäjätietoja lainvalvontaviranomaisten kanssa.

Nämä suuret teknologiayritykset edistävät myös kaikkialle ulottuvaa valvontavaltiota. Google, Facebook, Microsoft, Apple ja Amazon eivät ainoastaan seuraa tottumuksiasi (verkossa ja sen ulkopuolella), vaan ne myös hyötyvät tästä tiedosta. Tekoälyä hyödyntävien älykkäiden avustajien ja kaiuttimien, kuten Amazon Echon, Google Nesteen, Applen Sirin ja muiden laitteiden, yleistymisen myötä miljoonat ihmiset ympäri maailmaa toivottavat valvontavaltion tervetulleeksi koteihinsa.

Amazon tunnetaan hyvin verkkokauppapaikastaan, mutta harvempi tietää, että iso teknologiayritys on kehittänyt kasvontunnistusohjelmistoa nimeltä Rekognition. Amazon on markkinoinut kasvontunnistustyökaluja Yhdysvaltojen poliisilaitoksille väittäen, että ohjelmisto mahdollistaa reaaliaikaisen valvonnan kehokameroiden avulla.
Vuonna 2018 Electronic Frontier Foundation, American Civil Liberties Union, Human Rights Watch, Freedom of the Press Foundation ja lähes 40 muuta järjestöä nostivat kanteen, jossa ne vaativat Amazonia lopettamaan lainvalvontaviranomaisten pääsyn valvontateknologiaan.

EFF totesi:

”Amazon on markkinoinut voimakkaasti tätä työkalua – nimeltään ”Rekognition” – lainvalvontaviranomaisille, ja Floridan ja Oregonin viranomaiset käyttävät sitä jo. Järjestelmä antaa hallitukselle laajat ja vaaralliset valvontavaltuudet, ja se uhkaa yhteisöjen yksityisyyttä ja vapautta eri puolilla maata”. Tämä koskee myös monia Amazonin omia asiakkaita, jotka edustavat yli 75 prosenttia Yhdysvaltain verkkokuluttajista.”

Vuonna 2020 Amazonin kerrottiin keskustelevan Mississippin osavaltion Jacksonin poliisilaitoksen kanssa Ring-ovikellon kameroiden liittämisestä poliisin ylläpitämään ympärivuorokautiseen valvontakeskukseen. Jacksonin poliisin valvontakeskus toteuttaisi 45 päivän pilottiohjelman, jossa suoratoistettaisiin osallistuvien asukkaiden turvakameroita, mukaan lukien suora yhteys asukkaiden Amazon Ringin ovikellokameroihin. Kesäkuuhun 2020 mennessä Amazon ilmoitti George Floydin mielenosoitusten vuoksi, että se toteuttaa vuoden mittaisen lykkäyksen Rekognitionin poliisikäyttöön. Helmikuussa 2021 asiakirjat kuitenkin paljastivat, että LAPD oli jo käyttänyt Ringin ovikellokameroita aktivistien tarkkailuun.

Suuri teknologia-sotateollinen teollisuuskompleksi

Vuonna 2020 yleisö tuli tietoiseksi suosittuja sosiaalisen median alustoja pyörittävien Big Tech -yritysten todellisesta vallasta. Facebook, YouTube, Instagram, Tik Tok, Google ja Amazon pyrkivät kaikki pudottamaan, varjostamaan, poistamaan ja/tai kieltämään tiedot, jotka olivat vastoin hyväksyttyjä narratiiveja COVID19:stä, vuoden 2020 vaaleista ja periaatteessa mistä tahansa muusta kiistanalaiseksi katsotusta aiheesta. Vaikka monet ihmiset päättivät esittää tämän hyökkäyksen sananvapautta vastaan hyökkäyksenä ”konservatiiveja” tai ”oikeistoa” vastaan, todellisuudessa myös näkyvät vasemmistosivut ja -kanavat kärsivät saman kohtalon, koska ne syyllistyivät sosiaalisen median perisyntiin: ne esittivät kysymyksiä ja väitteitä, joita niin sanotut viranomaiset eivät hyväksyneet. Lyhyesti sanottuna, jos esittää liikaa kysymyksiä eikä toistele oikeiston tai vasemmiston valtavirran kantoja, on hyvin todennäköistä, että sinut demonisoidaan tai kielletään kokonaan.

Jotkut väittävät virheellisesti, että Big Tech koostuu yksityisistä yrityksistä, joilla on vapaus päättää, mitä niiden alustoilla julkaistaan. Tämä väite jättää huomiotta runsaan todistusaineiston, joka osoittaa Big Techin ja Yhdysvaltain tiedustelupalvelun läheisen suhteen sekä monien yritysten saaman siemenrahoituksen. Pohjimmiltaan nämä yritykset eivät olisi niin monoliittisia kuin ne ovat ilman hallituksen tukea. Ne tuskin edustavat vapaata markkinataloutta.

Tästä pääsemmekin viimeiseen seikkaan: näiden suurten teknologiayritysten tarkoituksena on usein vahvistaa tiettyä tarinaa, joka hyödyttää Yhdysvaltojen hallitusta ja tiedusteluyhteisöä. Ei ole mikään virhe, että poistetut sivut ja kanavat ovat usein olleet sellaisia, jotka paljastavat Yhdysvaltojen sotakoneiston, poliisien väkivallan ja ylipäätään Yhdysvaltojen hallituksen valheet.

Vaikka suurin osa yleisöstä ei ollut tietoinen, hyökkäykset riippumatonta journalismia ja vapaita ääniä vastaan alkoivat toden teolla heti Donald Trumpin valinnan jälkeen marraskuussa 2016. Tiedotusvälineet alkoivat edistää tarina toisensa jälkeen tarinoita, joissa väitettiin, että hallituksen sisäpiiriläisillä oli todisteita siitä, että venäläiset sekaantuivat Yhdysvaltain vaaleihin levittämällä valeuutisia, jotka suosivat Trumpia ja hyökkäsivät Hillary Clintonia vastaan. Washington Post ja muut establishmentin suukappaleet julkaisivat PropOrNot-järjestön raportin, jossa väitettiin tunnistettavan sivustoja, jotka levittivät valeuutisia ja toimivat mahdollisesti venäläispropagandistina. Listalla oli monia tunnettuja amerikkalaisia vaihtoehtoisen median sivustoja, kuten Activist Post, Mint Press News, The Free Thought Project ja The Anti Media.

Vaikka Trump popularisoi ”Fake News” -meemin, sitä käytettiin hyvin nopeasti vaihtoehtoisten ja riippumattomien tiedotusvälineiden demonisoimiseen, jotka eivät olleet Venäjän narratiivin mukaisia. ”Fake News” -meemin nousulla oli välittömiä seurauksia vaihtoehtomedialle: monet sivustot menettivät pääsyn Googlen mainoksiin tulonhankintaa varten, toiset saivat varjo-kiellon Facebookissa ja Twitterissä, ja taas toisilta katkaistiin pääsy maksuprosessoreihin, kuten Paypaliin ja Patreoniin.

Sotateollisuuskompleksin ja Facebookin välinen suhde tuli vielä selvemmäksi toukokuussa 2018, kun Facebook ilmoitti uudesta kumppanuudesta Atlantic Councilin kanssa, ajatushautomon kanssa, joka virallisesti väittää tarjoavansa foorumin kansainvälisille poliittisille, liike-elämän ja älymystön johtajille. Sosiaalisen median jättiläisen mukaan kumppanuuden tarkoituksena oli estää Facebookin ”väärinkäyttö vaalien aikana”. Lehdistötiedotteessa mainostettiin Facebookin pyrkimyksiä torjua valeuutisia tekoälyn avulla sekä tekemällä yhteistyötä ulkopuolisten asiantuntijoiden ja hallitusten kanssa.

Yhdysvaltain Atlantin neuvosto perustettiin vuonna 1961 tukemaan kansainvälisiä suhteita. Vaikka Atlantin neuvosto ei virallisesti liity Pohjois-Atlantin liiton järjestöön, se on vuosikymmeniä edistänyt Naton jäsenmaita hyödyttäviä asioita ja kysymyksiä. Lisäksi Atlantin neuvosto on jäsenenä Atlantin sopimusyhdistyksessä, joka on kattojärjestö, joka ”toimii verkoston välittäjänä Euro-Atlantilla ja sen ulkopuolella”. ATA toimii samalla tavalla kuin Atlantin neuvosto, ja se kokoaa yhteen poliittisia johtajia, akateemikkoja, sotilasvirkamiehiä, toimittajia ja diplomaatteja edistääkseen Naton jäsenmaita suosivia arvoja. Virallisesti ATA on riippumaton Natosta, mutta raja näiden kahden välillä on veitsenterävä.

Pohjimmiltaan Atlantin neuvosto on aivoriihi, joka voi tarjota yrityksille tai kansallisvaltioille pääsyn sotilasvirkamiehiin, poliitikkoihin, toimittajiin ja diplomaatteihin auttaakseen niitä kehittämään suunnitelman strategiansa tai visionsa toteuttamiseksi. Näihin strategioihin kuuluu usein se, että Naton hallitukset tai teollisuuden sisäpiiriläiset saadaan tekemään päätöksiä, joita ne eivät ehkä olisi tehneet ilman Atlantic Councilin ryhmän vierailua. Näin yksittäiset henkilöt tai kansakunnat voivat edistää ajatuksiaan sen varjolla, että ne palkkaavat näennäisesti PR-toimiston, mutta todellisuudessa ne myyvät pääsyä korkean profiilin henkilöihin, joilla on valtaa vaikuttaa julkiseen politiikkaan. Kaikki George H.W. Bushista Bill Clintoniin ovatkin puhuneet tai osallistuneet neuvoston tilaisuuksiin.

On selvää, että Facebookin puheista huolimatta tämä kumppanuus edistää Facebookin ja länsimaisen sotateollisuuskompleksin tavoitteiden lähentymistä. Tämä kävi selväksi lokakuussa 2018, kun Facebook ilmoitti poistavansa tai puhdistavansa yli 500 sivua ja 200 tiliä, joita syytettiin poliittisen roskapostin levittämisestä. Useat näistä sivuista ja kirjoittajista poistettiin myös Twitteristä samana päivänä.

”Tänään poistamme 559 sivua ja 251 tiliä, jotka ovat jatkuvasti rikkoneet sääntöjämme roskapostia vastaan ja koordinoineet epäautenttista käyttäytymistä”, Facebook totesi blogikirjoituksessaan. Facebook toteaa, että väitetyn roskapostin takana olevat henkilöt ”luovat sivujen verkostoja käyttäen väärennettyjä tilejä tai useita tilejä samoilla nimillä” ja ”julkaisevat samoja klikkailupostauksia kymmenissä Facebook-ryhmissä”.

Tämä Facebookin toimenpide tuli tunnetuksi nimellä ”The Purge of 2018”, ja se oli vain ensimmäinen monista tulevista. Facebookin ja muiden suurten teknologiayritysten kehittäessä pyöröovisuhdetta sotateollisuuskompleksin kanssa on erittäin todennäköistä, että vallankumouksen vastaiset äänet tukahdutetaan jatkossakin.

Nyt kun ymmärrämme, että Big Tech -yritykset ovat tietotekniikan kartelleja, joilla on syvät siteet Yhdysvaltain tiedustelupalveluun ja armeijaan – jotka myyvät käyttäjiensä tietoja ja manipuloivat heidän tunteitaan – on aika miettiä, mitä aiomme tehdä näille ongelmille.

Ratkaisut: Parempi tekniikka

Ratkaisut Big Techin käsittelemiseksi ovat petollisen yksinkertaisia: Boikotoi niitä. Se on niin yksinkertaista ja vaikeaa kuin se on. Jos jokainen meistä tietoisesti päättää kieltää Facebookilta, Googlelta, Amazonilta, Applelta ja Microsoftilta tietomme ja rahamme, voimme rajoittaa tapoja, joilla ne vaikuttavat elämäämme. Miltä Big Techin boikotointi näyttää?

Aloitetaan sosiaalisesta mediasta. Juuri nyt, tässä hetkessä, voit päättää jättää Facebookin, Instagramin, Snapchatin, YouTuben, Tik Tokin ja Twitterin. Voit kieltää niiltä tietojasi ja valita sen sijaan osallistumisesi ja tukesi yrityksille, jotka eivät varasta tai myy tietojasi tai tee yhteistyötä Yhdysvaltojen sotateollisuuskompleksin kanssa. On olemassa parempia vaihtoehtoja, kuten Flote.app, Odysee, Minds, Junto, PeerTube, Element, Matrix ja monet muut.

Näillä alustoilla ei tietenkään ole kaikkea sitä sisältöä, jota olet tottunut näkemään Big Tech -sivustoilla, mutta mitä nopeammin kannustamme ihmisiä poistumaan näiltä alustoilta ja tukemaan parempia vaihtoehtoja, sitä nopeammin näemme tuttua ja rakastamaamme sisältöä.

Entä Big Techin sähköposti-, tallennus-, kartta- ja muista digitaalisista palveluista irtautuminen?

Kaikille näillekin on olemassa vaihtoehtoja, jotka eivät jaa tietojasi mainostajien tai hallitusten kanssa. Liitämme tämän dokumentin transkriptiin hyödyllisiä linkkejä (1, 2 ja 3) kaikille, jotka etsivät tätä tietoa. Yksinkertainen tosiasia on, että sinun on pyrittävä eroon Big Techistä. Se edellyttää väistämättä muutoksia elämäntapoihisi ja tottumuksiisi.

Kännyköiden ja tietokoneiden käyttöjärjestelmien osalta voi olla hieman vaikeampaa ja kalliimpaa löytää vaihtoehtoja, mutta niitä on olemassa. Linux-käyttöjärjestelmä on jo vuosikymmeniä tarjonnut kuluttajille muita kuin Microsoftin käyttökokemuksia, ja viime vuosina ovat yleistyneet matkapuhelimet, joihin ei ole asennettu Googlea tai Applea. Olemme jälleen lisänneet joitakin vinkkejä niille, jotka haluavat siirtyä Big Tech -paradigman ulkopuolelle.

Onneksi on myös satoja tuhansia kehittäjiä, jotka työskentelevät hajautettujen teknologioiden parissa – mukaan lukien hajautetut versiot itse internetistä – ja joilla on mahdollisuus vapauttaa ihmiset Big Techin otteesta. Ajan myötä ihmisillä on enemmän vaihtoehtoja, joista valita, ja digitaalisen elämämme monopolistinen hallinta loppuu.

Niille, jotka haluavat sukeltaa syvemmälle tähän aiheeseen, suosittelemme lukemaan Yasha Levinen Surveillance Valley -teoksen sekä Jeff Nesbitin vuonna 2017 tekemän tutkimuksen. suosittelemme myös katsomaan The Corbett Reportin dokumentin The Secrets of Silicon Valley.